Thẩm phán Russo trong phần Hỏi và Đáp về Hành vi Tư pháp ở Trenton, New Jersey, Hoa Kỳ, ngày 17 tháng 10 năm 2018. Ảnh: Associated Press

Thẩm phán John Russo Jr. ở Ocean County, New Jersey, Mỹ. Ba tháng sau khi điều tra, thẩm phán có dấu hiệu vi phạm quy tắc ứng xử tư pháp nhiều lần trong những năm gần đây.

Một cuộc điều tra tài liệu dài 45 trang được công bố vào ngày 4 tháng 4 đã dẫn đến một phiên tòa xét xử vào năm 2016. Người khiếu nại đã nộp đơn xin lệnh cách ly từ bạn trai cũ của cô với lý do cô bị tấn công tình dục và đe dọa bởi người đàn ông. . Nguyên đơn và bị đơn có chung một con gái 5 tuổi.

Theo thủ tục tố tụng, thẩm phán Russo hỏi nguyên đơn: “Bạn có biết cách ngăn cản người khác quan hệ tình dục với mình không?” Người phụ nữ mô tả một loạt biện pháp, chẳng hạn như chống lại kẻ tấn công, kiên quyết từ chối hoặc cố gắng trốn thoát. Tuy nhiên, đây dường như không phải là câu trả lời mà Thẩm phán Russo muốn nghe. Thẩm phán tiếp tục hỏi nhưng vô hiệu sau đó: “Còn việc đóng chân của bạn thì sao? Hãy gọi cảnh sát? Bạn đang làm gì?”

Ngoài việc đình công, đối với những đối tác không được trả lương, thẩm phán Russo cũng phải chấp nhận lời khuyên về cách làm điều đúng đắn trước tòa. Khóa huấn luyện. Báo cáo cho biết: “Những lời nói của ông Russo cho thấy sự non nớt về mặt cảm xúc và mâu thuẫn với môi trường làm việc tư pháp và quy tắc ứng xử mà những người hiểu luật mong đợi.” Thẩm phán Russo cũng bị buộc tội vi phạm ba trường hợp quy tắc khác của tòa án, bao gồm Không tự nguyện rút khỏi vai trò thẩm phán trong một phiên tòa liên quan chặt chẽ đến mình. Làm quen với người khiếu nại, liên hệ với người khiếu nại sau khi nghe vụ việc và sử dụng chức vụ của họ để trục lợi.

Mặc dù Thẩm phán Russo đã phủ nhận tất cả các cáo buộc, nhưng ông ta hứa sẽ không lặp lại chúng, và thiếu ngôn ngữ chuẩn mực trước tòa. Tương lai. Tòa án tối cao sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng vào ngày 9/7-Anhong (theo Washington Post)